Princi Harry, këngëtari Elton John dhe disa figura të tjera të njohura duhet t’i paguajnë miliona paund “Daily Mail”

Princi Harry i Britanisë, këngëtari Elton John dhe paditës të tjerë të njohur rrezikojnë të paguajnë miliona dollarë nga xhepi i tyre për të mbuluar shpenzimet ligjore të botuesit të gazetës “Daily Mail”, pasi një gjykatës vendosi se paditë e tyre të dështuara për shkelje të privatësisë ishin zhvilluar në mënyrë të paarsyeshme, shkruan Reuters.

Vendimi i gjykatësit Matthew Nicklin lidhur me shpenzimet, i publikuar të premten, urdhëroi paditësit të bënin një pagesë të ndërmjetme prej 9,54 milionë paundësh – e cila duhet të kryhet deri më 28 gusht – për të mbuluar kostot ligjore të kompanisë “Associated Newspapers”.

Muajin e kaluar, Nicklin e hodhi poshtë plotësisht çështjen e ngritur nga djali më i vogël i Mbretit Charles, John dhe pesë figura të tjera, duke i rrëzuar pretendimet se botimet e grupit “Mail” ishin përfshirë në aktivitete të paligjshme në shkallë të gjerë, siç ishte përgjimi i telefonave.

GJYKIMI VJEN NDËRSA HARRY ËSHTË GATI PËR T’U KTHYER NË MBRETËRINË E BASHKUAR

Vendimi vjen disa ditë pas lajmit surprizë se Harry, i cili dha dorëheqjen nga detyrat zyrtare në vitin 2020, do të kthehet me gruan e tij Meghan dhe dy fëmijët e tyre për të jetuar në Britani nga shtëpia e tyre aktuale në Kaliforni.

Nicklin, duke shpjeguar vendimin për kostot, ishte shumë kritik ndaj mënyrës se si ishte paraqitur çështja e paditësve, duke përfshirë faktin se akuzat serioze kishin bazë “spekulative dhe inferenciale” dhe nuk ishin tërhequr kur ato nuk ndiqeshin më.

“Sipas gjykimit tim, efekti kumulativ i këtyre çështjeve e nxjerr çështjen jashtë normës. Sjellja ishte e paarsyeshme në një shkallë të lartë,” tha Nicklin.

Një zëdhënës i Associated Newspapers e quajti vendimin “një tjetër fitore dërrmuese për Mail dhe gazetarinë e saj”.

Një zëdhënës i Harry-t nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment. Në korrik ai e quajti rrëzimin e padisë “një fshehje të plotë dhe të dukshme”.

Princi, 41 vjeç, prej kohësh e ka fajësuar shtypin për aksidentin automobilistik të vitit 1997 në Paris, ku humbi jetën nëna e tij, Princesha Diana, dhe e ka krahasuar trajtimin e saj me atë të bashkëshortes së tij amerikane, Meghan.

Duke mbajtur lotët teksa dëshmonte në gjykatë në muajin janar, ai deklaroi se gazeta “Daily Mail” e kishte kthyer jetën e Meghan-it në një “mjerim të plotë”.

Ai kishte fituar më parë një çështje kundër botuesit të tabloidit “Daily Mirror” dhe kishte arritur një marrëveshje me degën britanike të gazetave të Rupert Murdoch-ut, por vendimi i fundit përbën një humbje të rëndësishme në betejat e tij me median.

POLICA E SIGURIMIT E PADITËSVE NUK MJAFTON PËR TË MBULUAR KOSTOT E VLERËSUARA

Gjatë një seance dëgjimore në korrik, gjykata u informua se kompania “Associated” kishte akumuluar shpenzime ligjore prej 34,5 milionë paundësh (45,8 milionë dollarë), ndërsa Harry dhe paditësit e tjerë zotëronin vetëm një policë sigurimi që mbulonte 16 milionë paundë.

Avokati i “Associated”, Antony White, argumentoi se paditësit kishin ngritur akuza të gjera dhe serioze – madje “skandaloze” pa prova mbështetëse, gjë që kishte rritur kostot e tyre.

Ai gjithashtu tha se deklarata e Harry-t pas vendimit gjyqësor përbënte një keqpërdorim të pozicionit dhe statusit të tij si personazh i famshëm.

Nicholas Bacon, avokati i paditësve, deklaroi në parashtresat e tij se fatura ligjore prej 34,5 milionë paundësh e kompanisë “Associated” ishte “marramendëse”, duke tejkaluar së tepërmi buxhetin e rënë dakord.

Në vendimin e tij për rrëzimin e padive të Harry-t dhe të tjerëve pas një gjyqi 11-javor, gjykatësi Nicklin tha se paditësit duhet të kishin provuar se informacioni i publikuar rreth tyre ishte siguruar në mënyrë të paligjshme. Ai u shpreh se ata nuk ia dolën ta bënin këtë dhe se dyshimi i thjeshtë nuk mjaftonte.

Ende nuk është marrë asnjë vendim nëse paditësit do ta apelojnë çështjen.